Als je collaboration-platforms vergelijkt zoals F1-teams, zie je dat ieder zijn eigen sweet spot heeft. Niemand wint elk circuit. Wie de juiste platform-keuze voor zichzelf wil maken, kijkt naar drie dingen: wat doet het platform écht goed, waar zit de rem, en hoe groot is jouw geval echt?
Zoom: meetings, hardware en multiplatform-routing
Zoom domineert nog steeds op pure meeting-kwaliteit — laagste latency, beste video-compressie, breedste hardware-certificering. Sterke kanten: Phone, Rooms en multiplatform-routing in dezelfde stack. Zwakke kant: minder rijke productivity-suite dan Microsoft (geen Office, geen SharePoint).
Microsoft Teams: integratie in de Office-stack
Teams wint waar Office 365 al draait — Word, Excel, SharePoint zitten allemaal in dezelfde interface. Sterke kant: zero-friction adoptie als je al op Microsoft zit. Zwakke kant: meeting-kwaliteit, audio, en hardware-ervaring zijn historisch wankel — al wordt het beter.
Google Meet: simpel, browser-native, goedkoop
Meet is de "het werkt gewoon"-keuze. Sterke kant: browser-only join, zero install, integreert in Workspace. Zwakke kant: voor enterprise-features (rooms, multiplatform, contact center) leg je het af tegen Zoom of Teams.
Cisco Webex: legacy in grote enterprises, moeilijk te bewegen
Webex zit nog in grote organisaties met legacy Cisco-hardware. Sterke kant: security-reputatie. Zwakke kant: het platform is in transitie en de meeting-ervaring loopt achter op Zoom en Teams.
De praktische conclusie
Een puur productivity-bedrijf op Microsoft zit goed met Teams. Een bedrijf dat veel klanten, vergaderzalen, telefonie en grote events doet, zit beter met Zoom — vaak naast Teams via multiplatform-routing. Webex en Meet zijn niet altijd verkeerd, maar zelden de optimale keuze als je opnieuw mag tekenen.
Plan 30 minuten met een Duppal-consultant.
Eén video-call, jouw setup op tafel. We rekenen door wat dit artikel voor jouw team zou betekenen, met cijfers waar mogelijk, met richting altijd.
Plan een gesprek →